کجایی سبزترین رزمنده دنیا؟

استاد شهیدم؛ جانباز شهید، عارف عظیم، دکتر محمود رفیعی، بازخواهی گشت در صبح ظهور میدانم. تا طلوع موعود... کجایی سبزترین رزمنده دنیا؟

کجایی سبزترین رزمنده دنیا؟

بیعت ما با امام هرگز گسستنی نیست

جانی که جهان در طلبش بود کجا رفت

روحی که روان از دمش آسود کجا رفت

و هنوز دنیا در راز عشق مردم من به امام من مانده است ...........

هنوز دنیا گیج است.....

شنیده ام که از ابتدای انقلاب تا کنون صدها همایش روان شناسی برگزار کرده اند تا راز عشق جوانان میهنم بخصوص شهدا و ایثارگران را به خمینی کبیر تحلیل کنند .... اما نتوانستند.

هنوز دنیا در راز عشق ایثارگران میهنم به امامم مانده است........

عملیات شکست میخورد .... راه ها همه بسته بود ..... همه افسرده و ناامید ..اما یک راه حل وجود داشت ..... و آن دیدار با امام بود ... با امام که دیدار میکردی و فریاد که میزدی : "روح منی خمینی، بت شکنی خمینی " همه چیز حل بود. وقتی برمیگشتی جبهه؛ پیروزی حتمی بود.

اما اماما ! حیف! صدحیف! اماما ! کودکی بودم که حسرت دیدارت را داشتم. اماما نمیشناختمت اما فقط عاشقت بودم و کودکانه دوستت داشتم. در تلویزیون که میدیدمت پر می کشیدم وقتی میدیدم دست به سر بچه ها میکشی با حسرتی جانسوز به مادر میگفتم: مامان توروخدا منو ببرید امام به سر منم دست بکشه ..اما .... اماما حیف و صدحیف که محقق نشد....

من در حسرتی ابدی ماندم ..........

اماما ! آن روز تلخ رحلتت دردناک ترین روز زندگی بود ...آن روز ایام امتحانات مدرسه ... فراموشم نمی شود .... امتحان حرفه داشتیم ... در راه مدرسه سکوت سنگین شهر را میدیدم ....وارد مدرسه شدم ، همه گریه میکردند.... گفتند امام رفت و من برای چند دقیقه خشک شدم و میدانم که آن چند دقیقه را در این دنیا نبودم اما کجا بودم نمیدانم .........چند بار صدایم کردند و من چون تندسیی بیجان بر سر جا خشک شده بودم ....... با تکانهای شدید دوستان به خود آمدم و ....

وقتی به خانه رسیدم خواهرم گفت ؟؟؟ و من گفتم امام .. گفت دیشب خواب دیدم که امام در گلستان پرگلی قدم می زد و از میان راه باریک گلستان حرکت کرد آنقدر که دیده نشد و ناگهان با رفتنش گلستان به کویری پر از خار تبدیل شد....

اماما چه کردی با ما ..............؟

روح خدا خمینی عهدم شکستنی نیست

بیعت ما با امام هرگز گسستنی نیست

اماما ! آن روز که دندانهای کثیف فتنه تیز شده بود برای شکار ... آن روز در 17 آذر در دانشگاه تهران، نقشه فتنه را نقش برآب کردیم و دندانهای فتنه را شکستیم و گفتیم : اماما ! شاهد باش با انقلاب ماندیم ...........با انقلاب ماندیم ........

گرچه رفتی اما صدایت باقی است

عاشقان را روح پاکت ساقی است

اینک اما مائیم و یک راه ناتمام

سید علی و ذوالفقاری در نیام

او که روح خدایی دیگر است

او که خود مقتدایی دیگر است

خمینی رفت اما کلامش جاری است

پرچمش دست امیری باقی است...

وای اگر امیرسیدعلی، ذوالفقار از نیام کشد..... آن روز مهدی زهرا عج آمده است ....

-----------------------------------------

۱۵ خرداد ۱۳۴۲

کفن پوشان پیشوای مرامین و......

شهادت برای دین

شروع نهضت خمینی کبیر

و آن مرد کبیر گفت :

من این روز را تا ابد عزای عمومی اعلام می کنم

یازهرا مادر شهیدان

لطفا برای کامنت گذاشتن به قسمت بالای پست مراجعه کنید.

همسنگر بسیجی شنبه 14 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 03:21 ق.ظ

نظرات 23 + ارسال نظر

گمنام شنبه 14 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 12:38 ب.ظ http://2069.BLOGFA.COM

سلام،خوشحال میشم به غروب طلائیه هم سربزنیدومنوبانظراتون خوشحال کنید.[گل]

دل ریش شنبه 14 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 03:24 ب.ظ http://sibesorkheyar.blogfa.com/

سلام
شعرخیلی زیبایی بود در مورد امام(ره)
در مورد عکس باید عرض کنم خیر عکس شهید غلامعلی پیچکه
اگر عکس عقیل رو خواستید آدرس ایمیلتونو بدید میفرستم

ساغر شنبه 14 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 10:50 ب.ظ http://www.sagahr130.blogfa.com

سلام اگر می خوایین خطرناک ترین جانور جهان رو بشناسید سری به وبم بزنید البته قیافش شبیه ادماست فقط شبیه !!!!!!

جانبازربذه نشین شنبه 14 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 10:52 ب.ظ http://farhangrabaza.persianblog.ir

یاالله . سالگرد رحلت امام راحل بیدارگربزرگ عصر خمینی بت شکن (ره)که بت های شرق و غرب را بهمراه طاغوت شکست و به ملت ایران بت شکنی را بیادگار گذاشت گرامی داشته و به جمیع رهروان طریقش و به شما تسلیت عرض میکنم . همچنین سالروزعاشورای ۱۵خرداد و شهدای گرامی را داشته و بر حضرت حجت(عج)و بر خانواده معظم شهدا تسلیت عرض میکنم . فرهنگ

لاله های سرخ ابی یکشنبه 15 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 03:21 ق.ظ http://22khordad89.blogfa.com

روح الله پدر مهربانی بود او اسارتها را تحمل کرد برای ازادی ما و حالا سید علی تنهای تنها این بار را به دوش خود میکشد تا ما اسوده زندگی کنیم روح امام شاد و عمر رهبرمان طولانی
سلام کجایی سبزترین دختر دنیا سریبه ما نمی زنی

یـک قـــدم تــا خــدا یکشنبه 15 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 03:45 ق.ظ http://yekqadamtakhoda.blogfa.com/

ســلام.

یـه وقتــایی خیلـی دلـم میخـواد خیلــی حـرف بـزنم ولی نمـیتونم ، درسـت مثـلِ حـالا . چنـد روزه انگـار ...

روحــم خستــهَ س ! خیلــی خستــه ، احســاس میکنـم ...

هیچـی ولـش کـن !

حیــف شــد کـه درک نکــردیــم دهــهء امـام رو ، و چـه زود بیسـت و دو سـال گــذشـت ..چــه زود...

لاله های سرخ ابی یکشنبه 15 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 04:05 ق.ظ http://22khordad89.blogfa.com

ممنونتم عزیزم خدا پدر شمارو حفظ کنه
برای ارامش دلم خیلی دعا کن

کربلایی یکشنبه 15 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 08:15 ق.ظ

سلام
موفق وکربلایی باشید

رضا یکشنبه 15 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 12:31 ب.ظ http://www.tollabesharif.blogfa.com

ولایتمدار حقیقی کسی است که در مسیر ولایت با مدد از نیروی بصیرت از بیتابی خودداری کرده، با صبر و شکیبایی خود، سختیها، بلاها و زخم زبانهای اطرافیان را به جان بخرد و با آرامش خود دشمن را ناامید کند. در اینجا نباید از رابطه صبر وبصیرت غافل شد. نمونه بارز صبر، استقامت و ثبات قدم، حضرت زینب(س) است که در واقعه کربلا با بصیرت کامل، جلوه های باشکوهی از صبوری را به نمایش گذارد. روح صبور زینب است که بعد از اینهمه مصیبت، میگوید: ما رأیت إلا جمیلاّ من جز زیبایی ندیدم....
با از دست دادن امام وشهدا جز زیبایی به وقوع نپیوست
گرچه حق آنست شهدا مانده اند وتاریخ مارا با خود برده است....

دریا لباس خاکی پدرم بود !! یکشنبه 15 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 01:11 ب.ظ http://www.lebase-khaki.blogfa.com

ساحت روح خدا عرض ارادت میکنم
با علمدار ولایت باز بیعت میکنم

رهبرم، سید علی گر خواهد از من جان و سر
سر به پایش مینهم، غسل شهادت میکنم

دل ریش یکشنبه 15 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 05:04 ب.ظ http://sibesorkheyar.blogfa.com/

سلام
ظاهرا شانس شما خیلی خوبه
اومدم عکسها رو بریزم تو سیستم که براتون ارسال کنم
همش پاک شد
حالا از دوستان جمع آوری میکنم دوباره و میفرستم
انشاءالله
ببخشید دیگه احتمالا یه چندروزی طول بکشه
التماس دعا

روح الله یکشنبه 15 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 05:59 ب.ظ http://ghonootekhomar.blogfa.com/

سلام
یـه تــوپ دارم قــلقلیــه سرخ و سفید و آبیه

نسرین یکشنبه 15 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 06:07 ب.ظ http://www.eshghee-asemanii.blogfa.com

سلام خیلی وبلاگتون قشنگه این یک واقعیته تعریف الکی نیست
من دوست دارم تبادل لینک کنیم لطفا منو با نام عشق و نفرت لینک کنیدو بهم بگین با چه اسمی لینکتون کنم

محبان الحسین (ع) یکشنبه 15 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 06:32 ب.ظ http://sara-allah.blogfa.com

سالروز ولایت حضرت امام خامنه ای (مدظله العالی) گرامی باد

* تا منتظر مهدی عالم گیریم *

* از گوشه چشمان تو خط می گیریم *

* ما گوش به فرمان تو هستیم آقا *

* اصلا تو بگو بمیر ما می میریم *

گمنام دوشنبه 16 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 12:55 ب.ظ http://2069.BLOGFA.COM

سلام،ممنونم که اومدی.دیدن غروب طلائیه برای من یه رویاست.
اگه قسمتتون شدمنم دعاکنید.

نسرین دوشنبه 16 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 01:12 ب.ظ http://www.eshghee-asemanii.blogfa.com

درست میگین عشق آسمانی خیلی قشنگ تره با عشق آسمانی منو لینک کنید نگفتین با چه اسمی لینکتون کنم؟
ممنون میشم بگین

خادم شهدا دوشنبه 16 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 02:19 ب.ظ http://2069.BLOGFA.COM

بامطلب خاک طلائیه به روزم.منتظرحضورگرمتون هستم.

منتظر دوشنبه 16 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 03:27 ب.ظ http://AHDENTEZAR.BLOGFA.COM

سلام بزرگوار
سپاس از همراهی تون
و یاری در دعوت سایرین

18 خرداد تا 26 تیرماه انشاالله

التماس دعا

vejdani دوشنبه 16 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 05:55 ب.ظ http://jahade-eghtesad.blogfa.com

‎بسم الله الرحمن الرحیم
‎سلام
‎اگه می خواهید دعای مخصوص ماه رجب ‫-‬ یا من ارجوه لکل خیر ‫-‬ رو توی تو وبلاگتون داشته باشید
‎این کد رو تو وبلاگتون بذارید

<center><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11CF-96B8-444553540000" id="obj1" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab" border="0" style="width: 200px; height: 30px; "><embed src="http://www.1ax1khatere.koolserve.com/tavashih-2a/tavashih-yaman-arjooh.swf" pluginspage="http://r.office.microsoft.com/r/rlidFPGetFlash?clid=1033&ver=12&app=spdesign.exe" type="application/x-shockwave-flash" name="obj1" quality="High" style="width: 200px; height: 30px; " menu="false"></embed></object></center>

‎التماس دعا
‎اللهم عجل لولیک الفرج

حسین دوشنبه 16 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 07:32 ب.ظ

سلام خانم عزیز ، نمیدونم تا حالا وبلاگ آنتی مجوس رو دیدید یا نه ، ولی خیلی خیلی دوست دارم نظرتون رو راجبه این وبلاگ بدونم ،
دوست دارم بدونم شما با نظر نویسنده وبلاگ آنتی مجوس درباره ایران باستان موافق هستید یا نه ؟ منتظر جواب شما هستم
در ضمن وبلاگ خوبی دارید ، تبریک میگم

سلام

کمی کامنتتون عجیبه. برام عجیبه چون شما میدونید که من خانمم و سروکارم با مسائل باستانیه و همچنین بسیار حساسم به اینکه کسی بدون علم ،چرت و پرت راجع به پیشینه ایران بگه و افتخارات رو زیر سوال ببره.
اگر بفرمایید که اینها رو از کجا میدونید ممنون میشم.

بارها خواستم که پستهایی رو راجع به این مسائل بذارم اما از اونجایی که واکنشهای مثبت و منفی زیادی خواهد داشت که باید پاسخگو باشم فعلاً اینکارو نمیکنم چون برای پاسخ گویی اصلاً فرصتی ندارم. اومدن به فضای وب رو از خواب شبانه میزنم. کاش میشد کمی وقت گدایی کرد.
اگر وبلاگی که میفرمایید گذشته ایران رو کوبیده یقین بدونید که چرت گفته و پابرهنه وارد حوزه علم شده یا اینکه بدون اجازه پا تو کفش عالمان کرده .....

لطفا بگید که چرا این سوالو از من پرسیدید چون ظاهر وب بنده چیز دیگری است و اگر کسی آشنا باشه با عقاید و کار و تحصیلات بنده ، ممکنه چنین سوالی بپرسه.

دیدم وبلاگ رو. بعضیها عادت دارند اعتقاد خود رو علم معرفی کنن. بخشی از گفته ها از کتابهاست و برخی عقاید نویسنده. ایشان مطالعه دارند اما علم و مطالعه ای توأم با وارد کردن عقیده شخصی و نه علم محض. ایشان به خوبی مطالعه نکردند. ایشان به زعم خود برای مبارزه با کسانی که با اسلام مخالفند به تخریب گذشته میپردازد.کم نیستند این نوع آدمها. متاسفانه ما ملتی هستیم که به ارزشها و میراثمون لاقیدیم. شما پیش یونانیها اگر کلمه حضرت نیاری و بگی اسکندر بلایی سرت میارن ...اما ما به داشته های حقیقی هم بی تفاوتیم . کاش بی تفاوت . تخریب چی بهمون بگن بهتره.
کلمه مجوس اصطلاح قرآنی است و عربی. زرتشت وجود داشته و طبق قرآن نیز زرتشتیان یکتاپرستند.آیه یادم نیست اما آیه ای هست که تفسیرش رو علما گفتن که زرتشتیها یکتاپرست بودند و قطعا زرتشت پیامبر بوده چون نام مجوس کنار نام نصاری و یهود و صابئی آمده. این که دیگه تفسیر قرآنه که ظاهرا نویسنده سوادی در این زمینه نداره. ایشون خودش شبهه وارد میکنه و بعد باطلش میکنه. ما طبق علم ادعا نکردیم که ایرانیها از اول زرتشتی بودن. شواهد و مدارک باستان شناسی نشون میده که ایرانیان در زمان مادها و هخامنشیها دین مزدیسنی داشتند یعنی مزداپرست بودند یعنی همان اهورامزداپرست.یعنی یکتاپرستی. رزتشت قبل از هخامنشیهاست اما دقیق معلوم نیست چه زمانی. چون تعلیمات زرتشت بیشتر در آئینهای آریایی است اینطور گفته میشه که زرتشت پیامبر خاص آریاییها بوده و عقاید اونها رو اصلاح کرده مثلا خدا بودن آناهیتا تبدیل میشه به فرشته بودن. شبهه های نویسنده خنده داره و پوچ. چرا که ما غیر از حضرت محمد ص و حضرت عیسی ع از زمان دقیق کدوم پیامبر اطلاع داریم که حالا ندانستن زمان زرتشت دلیل بر نبودن اون بشه؟ البته طبق قران هم میدونیم که همه ادیان غیر از اسلام تحریف شدن طوری که زرتشت زمان ساسانیان تبدیل شده بود به وسیله ای برای توجیه عملکرد شاهان. اما تمام مردم که شاه نبودن. توده مردم روش جدایی دارن.قبل از مهاجرت آریاییها به ایران که نویسنده با بی شرمی تمام میگه تهاجم!! در این سرزمین ایلامیها و لولوبیها و کاسیها و. ..زندگی میکردند. ایلامیها چون جزئی از بین النهرین محسوب بودن مثل آنها چندخدایی بودند اما بر خلاف اونها یک خدای بزرگ داشتند که واحد بود و کسی به او نمیرسید بنام اینشوشیناک.
بازهم شبهه بی اساس: میگه که زمان زرتشت معلوم نیست . خب نباشه دقیق معلوم نیست اما یه چیزهایی میدونیم و چه ربطی داره آئین مسیحیت هم 4 قرن طول کشید تا همه گیر بشه .ضمنا در زمان ساسانیان همه شاهان بد نبودن و همه مسیحیها رو آزار ندادند. حتی با حمایت ساسانیها بود که مسیحیت از ایران به دنیا منتشر شد. از مکان نستوریها که امروزه خاک سوریه و عراقه. حتی بعدها مرکز مسیحیت شرقی، ایران بود که امروزه هم بهش میگن کلیسای شرق آشوری. اینها مثل روز برام روشنه چرا که یکی از تحقیقات کارشناسی ارشدم راجع به باورهای ایرانیان باستان بود که مفصل کار کردم که حتی اساتید گفتند که تبدیل به پایان نامه اش کنم اما برای پایان نامه موضوع دیگری برگزیدم. بازهم در پایان نامه ام که عبارت بود از : تاثیر معماری ساسانی بر معماری کلیساهای رنسانس ایتالیا" سه سال روش کار کردم در حالی که یک سال برای پایان نامه کافی است و در این پایان نامه تمام ادیان شرق و غرب و هنر شرق و غرب و معماری شرق و غرب از ابتدا بررسی شده تا رنسانس(قرن 15 و 16میلادی). هنر و معماری ...اروپا رو از یونان و روم بررسی کردیم تا جنگهای ایران و روم و مسیحیت و مسئله ارمنستان و تاثیر بی چون و چرای هنر ایران بر بیزانس و ارمنستان و انتقال هنر ایران به ددوره اسلامی و یادگرفتن مسلمانان از هنر ایران و پخش کردن آن در دنیا بوسیله فتوحات مسلمانان در آندلس(اسپانیا ) و سیسیل(ایتالیا) انتقال این هنر از ایتالیا به سراسر اروپا چون رنسانس از ایتالیا شروع شد و و بهره گیری امویها و عباسیها از ایرانیان و جنگهای صلیبی و بهره گیری غرب از شرق. یعنی علم و هنر و معماری اسلامی ، ایرانی است که تحت لوای دین مبین اسلام ، علم ایرانی در همه دنیا پخش میشه و کتابهای ابن سیناو رازی و هزاران دانشمند به اروپا میره و نهضت ترجمه بوجود میاد و ...و اینو من نمیگم که خود اروپاییها میگن و علم میگه و از نظریات دکتر علی اکبر ولایتی خیلی بهره بردم و از باستان شناسیان و مورخین و معماران و ....استفاده کردم. این یعنی علم که با زحمت بدست میاد و تمام اینها با مدرک و ادله هست. نه یه حرفی که همین طوری بگیم و یه شبهه ای بپرونیم و بعد دوتا کتاب مثال بزنیم . تیشه به ریشه تمدن و ارزشهامون بزنیم.اینطوریه که وقتی تمام راههای انتقال هنر و علم ایران رو به شرق و غرب ثابت کردی میرسی به کلیساهای عظیم رنسانس ایتالیا که اونوقت با لذت تمام میینی که همه اون علم ایرانیه : طاقها و قوسها و گنبدها و نقشه که دقیقا از آتشگده ها و چهارطاقیهای ایرانی گرفته شده. حتی نقشه مساجد خودمون مثل شبستانی و چهارایوانی و نقشه چلیپایی همان نقشه اتشکده و کاخهای ساسانی است که اونهم ریشه از گذشته های خودش داره(من نمیگم بلکه یه علم ثابت شده است که مرحوم پیرنیا هم میگه). چرا اینها همه چیز رو قاطی میکنن؟! دین یک ایدئولوژیه نه ماده و سازه .دین هم مال اعراب نیست اگر مال اونها بود که ما باید عرب میشدیم. ما ایرانی هستیم. اعراب که معماری نداشتن و هنر نداشتن به ما یاد بدن ما مسلمان شدیم و هنر های گذشته خود رو ادامه دادایم حتی امویها و عباسیها به دلیل عرب بودن چون چیزی بلد نبودن در ساخت کاخها و اداره مملکت تماما از دبیران ایرانی و معماران ایرانی استفاده کردن که همون نقشه کاخهای ساسانیه.ایرانی بودن و افتخارات گذشته من منافاتی با اسلام نداره. چه ربطی داره!؟ دکتر حسن بلخاری هم که تاریخ هنر خونده تمام اینها رو میگه. شما فقط ببینید که اروپاییها چون خودشون چیزی ندارن با چه حسرتی آثار و میراث مارو توصیف کردن در طی قرون مختلف. بنده الان هم وقتی با اونها در هیئتهای باستان شناسی مواجه میشم باور کنید گریه میکنن و میگن که سرزمینتون خدایی است و چه هنری داشتید و چقدر بی تفاوتید به اون. چه ربطی داره که من بیام بگم که آی! اسلام . ..ربطی به اسلام نداره. جان من ! آی ملت! مسلمان هستیم با کمال میل اما چه ربطی داره که گذشته رو بکوبیم. این رو بدونید که مشائی و بقایی و ...هیچ تعلقی به پیشینه ایران ندارن بلکه هدفشون فقط بدبین کردن قشر مذهبی است به گذشته که دارن موفق هم میشن. اینها هیچ جایگاهی بین اساتید و محققین ندارن! همه باستان شناسان و مورخین هنر و مرمت گران و دلسوزین میراث فرهنگی و بنده معتقدیم که هیچ دوره ای در تاریخ ایران به اندازه امروز، میراث فرهنگی تخزیب نشده و اسفناک نبوده. محققین و دانشمندان سایه مشائی و بقایی رو با تیر میزنن. یه عده بیسواد حاکم امور فرهنگی شدن که مرتب هم به عمد آثار رو تخریب میکنن.از این طرف هم عده ای با علم نم کشیده در بخش تئوری شروع کردن به سلاخی تمدن عظیمشون و یادشون رفته که تمدن یعنی یکپارچه از گذشته و نه در مقطعی خاص و تکه تکه. تمدن یکباره از طاق نمیفته بلکه به تدریج بوجود اومده.
124 هزار پیامبر داریم آیا از نام و زمان و مکان همه آنها اطلاع داریم ؟ خیر . مثل اینکه اگر بت پرست بودیم در گذشته بهتر بود برای بعضیها! به ما چه که یک عده نادان چی میگن و یا اسلام رو میکوبن یا پان ترک میشن یا قبل اسلام رو میکوبن و .... ما با علم کار میکنیم. نویسنده یادش رفته که هر علمی محقق و استاد و دانشمند فرهیخته داره . مثلا اگر کتاب هزاره های گمشده پرویز رجبی رو مطالعه میکرد که عمریست داره تحقیق میکنه یه چیزی ... یا به تحقیقات فراوان پروفسور علیرضا شاهپور شهبازی اشاره میکرد یه چیزی... همه شدن صاحب نظر!
یه عده هم فکر میکنن برای اینکه نشون بدن انقلابی هستن یا مسلمان باید گذشته رو بکوبن. ای امان از جهل! کم نداریم احادیث و روایاتی که در تمجید ائمه است از یکتاپرستی و پاک بودن ایرانیان.
اصلا این عده فکر میکنند که چرا ما شیعه شدیم؟ چرا ما بهترین مسللمانان شدیم چرا ما قیام کردیم و ...؟ نه فکر نمیکنند. ملتهای دیگه با مسلمان شدن، عرب شدن و شما مثلا اسلام دبی یا سوریه رو ببینید .آدم افتخار میکنه که ایرانیه که اسلامش زمین تا آسمون با اونا فرق داره. اونا هنوز خیلی چیزها رو بلاد نیستن. چرا ما ؟ بدون مقدمه میشد ؟ خیر. نویسنده حتی کتاب خدمات متقابل ایران و اسلام رو هم از شهید مطهری نخونده.ما ملت پاک و یکتاپرستی بودیم که با پیشینه ای عظیم آخرین دین خدا رو با آغوش باز پذیرفتیم. ما الان دچار افراط و تفریطیم. حقیقت رو گم کردیم.
شاه یا هر موجود دیگه ای مثل مشائی و بقایی و نادانهایی امثالهم اگر از گذشته بگن باعث منفی شدن اون نمیشه. خوارج هم نماز میخوندن آیا نماز زیر سوال میره؟!
کورش کبیر که طبق تفسیر علامه طباطبایی و مکارم شیرازی و ...ذوالقرنین قرآنه و قرآن تمجید فراوان کرده ازش رو خیلی ها قبول ندارن . واعجبا!!!!!!1
به کورش ایراد هم میگیره که تو منشور گفته ... چرا بعضیها نمیخوان به مغزهای آکبندشونن کمی تکون بدن و کمی فکر کنن و بفهمن که انسانها رو با زمان خود باید سنجید نه با زمان حال.اون فلک زده ها قبل اسلام آیا اسلامی بود که نپذیرفتن؟ ضمناً در زمانی که همه بت پرستند که امروزه ثابت شده که بت پرستی دقیقا شیطان پرستی بوده و انسانها بلوغ عقلی نداشتن آیا میشد بهشون بگی که شماها کافرید و فلان و ... خیر . کورش به احترام اون قوم به خدای اونها احترام گذاشته که همون تقیه است که الان هم ما باید در مسئله شیعه سنی رعایت کنیم یا ادیان دیگه.فقط منشور نیست بلکه مدارک فراوانی نشان از بزرگی منشی کورش داره.مسلمه که دشمن از اینها استفاده میکنه و روش برنامه میریزه تا نوع دیگه ای نشون بده. مثل دعوای ماها سر قبل و بعد اسلام. آیا اراجیفی که عده ای راجع به امام زمان میگن و ادعای ارتباط و ..میکنن زبام لال باعث میشه که ما به امام شک کنیم.؟خیر. دشمن داره برای بدبینی ما همه کاری میکنه. پورپیرار کیه ؟ عامل صهیونیست و یک بیسواد.دشمن برای چی فیلم 300 رو که سراسر دروغه میسازه؟ به قول جانبازی عارف و بزرگ که گفت: دشمن با این کارهاش از سست ایمان ، اسلام رو میگیره و از بچه مذهبی ناآگاه هویتشو ، دیگه چی میمونه؟
میدونید چرا اینهمه وقت میذارم و مینویسم ؟ چون دلسوز میراث و تمدن وطنم هستم. میبینم که جهلها چه بیدادی میکنه. دوتا کلمه قلمبه سلمبه چاشنی شبهه کردن شده کار یک عده تا بگه یه چیزی بلده. اونی که قبل اسلام یا بعد اسلام رو میکوبه قسم میخورم که بیسواده. اگر هم سواد داره در حوزه خودش داره و نه تو این علم.
اسمشو بذاره ضد ایران بهتره. کی گفته که اسلام و ایران رو از هم جدا کنیم؟ تا اسم ایران میاد حساسیتها شروع میشه. باباجان من! مگه ما ایرانی نیستیم؟ مگه عربیم؟ ما یه عمر حماسه ها خرج کردیم تا خاک به دشمن ندیم و به قول یک جانباز خونها دادیم اما یک وجب از ایران ندادیم و همچنان فارسی صحبت میکنیم نه عربی.
خدای من چقدر نادانند بعضیها و عرق ملی ندارن؟ ما مسلمانیم نه عرب و عرب جدای از اسلام است. تمدن ما بقدری قوی بود که عرب بر اون نتونست غلبه کنه چون در مواجهه فرهنگها اونی پیروز میشه که غنی تره . و اما مسلمان شدیم.
این بحثها مال این دورانه . در قرون گذشته اصلا نبوده. دشمن خوب بلده از ما ضدوطن بسازه و خودمون هم نفهمیم.
وطن من هویت منه و اسلام تمام هستی و هدف من. ایرانیها همیشه دین مدار و یکتاپرست بودن . آن زمان به اقتضای خود ،مزداپرست و زرتشتی و این زمان به اقتضای خود ،مسلمان.ایرانی یعنی مسلمان و جدا کردن اسلام از ایران یعنی جهل که هردوطرف دارم میکنن .
آل بویه سلسله قرن 4 ایرانی که اولین سلسله ایرانی بعد اسلام در ایران هست چون ایران تحت قیمومیت عباسیها اداره میشد و خلیفه ای از طرف بنی عباس بر ایران حکومت میکرد مثل مأمون. اما آل بویه ایران رو مستقل کردند و اولین حکومت ایرانی بعد اسلام محسوب میشن و جالبه که شیعه بودن در حالی که همه سنی بودن و اونها با افتخار همه جال اعلام میکردن که نسبشون به بهرام چوبین ساسانی میرسه یعنی اصرار بر ایرانی بودن. و اینها بودن که اولین بار رسم عزاداری برای امام حسین ع رو بوجودآوردن یعنی عزاداریهامون رو مدیون اونهاییم و اولین بار مرقد و بارگاه برای ائمه ساختند و اولین بار رسم تدفین در جوار ائمه و امام زادگان. و چندین نفر از شاهان آل بویه در نجف اشرف مدفونند. هم ایرنی و هم مسامان و هم شیعه و .....
ایران رو برداری اگر و گذشته رو بکوبی اگر، نمیشی مسلمان بلکه میشی عرب.
یا ببینید که فردوسی که در زمانی که اکثریت سنی بودن و شیعه بودن جرم بود، شیعه بود و چطور از شکوه و عظمت ایران باستان میگه
؟ نکنه به اعتقاد عده ای فردوسی هم منفی بود. همونطور که به من میگن تو واقعا بسیجی هستی؟ انقلابی هستی؟ فقط در جوابشون باید گفت جهل محض .مثل اون موقعها که دکتر شریعتی رو کافر اعلام کردن این مذهبیون تندرو و ... باز جلوتر از ولایت افتادن که خود ولایت از دکتر شریعتی تمجید فراوان کرده بود (امام خمینی و امام خامنه ای)
من ایرانیم .من مسلمان ایرانیم. پاکدامنی سیاوش و فداکاری آرش و .........و ....... و ...... رسید به اینجا که من هموطن شهدایی هستم که به عظمت عرش خداوندند: شهید باکریها و چمران ها و همت ها و علمدارها و ...هزاران گلگون کفن میهنم. شهدای دینم .شهدایی که جز با تأسی از قیام اباعبدالله نمیتوانستند آن حماسه ها را بیافرینند.
هرکس گذشته رو میکوبه بدونه که ما یه دفعه از طاق نیفتادیم و بدون پشتوانه نمیشد که مسلمان خوبی بشیم. اونی هم که دم از وطن میزنه اما اسلام رو میکوبه بدونه که : کیا از ایران دفاع کردن در برابر اعراب صدامی؟ شهدا. شهدا چطور آدمهایی بودن؟ مسلمانان عاشورایی . جالبه ! کدوم یک از این مدعیان وطن غیر اسلامی به جبهه رفتن و کاری کردن که امروز مدعیند؟ کیا وطن رو حفظ کرد؟

جواب هردو گروه رو دادم. بارها در جاهای مختلف میگم اما هردو گروه: صُمُ بُکمُ عُمیُ و هم لایعقلون...

اگر بدونید که جهل این نوع مذهبیها چقدر در نظام گریزی مردم موثره . به خدا اینها به تبعات تراوشات ذهنیشون توجه نمیکنن. به خدا قسم دیدم و میبینم که چقدر مشائی و بقایی و مجموعه بیمسئولیتشون از یک طرف و جهل بچه مذهبیهای تندرو از طرف دیگه در نظام گریزی و بدبینی مردم به نظام و ولایت موثر بوده. خودم از دست اینها خون به دلم اما وقتی مردم و مجموعه علمی دلسوزین میراث، اینها رو به حساب نظام میذارن : خون گریه میکنم.خون گریه می کنم ...............

توروخدا حتی در حد سوال هم نگید که آیا با اون نویسنده راجع به ایران باستان موافقم یا نه ؟ اعلام برائت میکنم از هردو گروهی که با جهل وطنم رو میکوبند. برائت ..خدانکنه موافق باشم که جفایی عظیم است در حق نیاکان پاکم و کسانی که وطنم رو حفظ و به من رسوندن و جفایی است در حق ذوالقرنین که یاور مهدی عج است به گفته قرآن. و خلاف شیوه علمی است کوکورانه و با تعصب بیمعنی پیش رفتن

یاعلی

یارا سه‌شنبه 17 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 02:08 ب.ظ

سلام
سلام بر روح ا...
سلام بر یار سفر کرده
سلام بر اسلام
سلام بر زنده داران اسلام
سلام بر خمینی کبیر

چقدر سخت بود و هست تحمل جای خالیتان.
ما را هم شفاعت کنید.

حسین پنج‌شنبه 19 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 02:23 ق.ظ

سلام مجدد

اول از همه بابت اینکه وقت گذاشتید و به سوال من جواب مفصل دادید تشکر میکنم

فرمودید : ( کمی کامنتتون عجیبه. برام عجیبه چون شما میدونید که من خانمم و سروکارم با مسائل باستانیه و همچنین بسیار حساسم به اینکه کسی بدون علم ،چرت و پرت راجع به پیشینه ایران بگه و افتخارات رو زیر سوال ببره.
اگر بفرمایید که اینها رو از کجا میدونید ممنون میشم. )
عرض کنم خدمتتون من تمام وبلاگ شما رو خوندم و از همین طریق متوجه شدم شما خانم هستید و با مسائل باستان شناسی آشنایی کامل دارید

من هم قبول دارم که نویسنده وبلاگ آنتی مجوس یک مقدار زیاده روی کرده ولی این باعث نمیشه با تمام نظریاتش مخالف باشم
هم چنین با خیلی از نظرات شما موافق هستم و با قسمتیش مخالف

با این قسمت از نظر نویسنده انتی مجوس خیلی موافقم که میگه : ( استعمارگران همیشه تلاش دارند که بگویند ما هرچه که بودیم، مربوط میشود به عصر باستان، برای ایرانیان ایران هخامنشی را مطرح میکنند و برای مصریها، مصر فراعنه را و... با این هدف که ما باور کنیم که الان هیچ نیستیم و در واقع بعد از اسلام هیچ نبودیم!!!! البته این مسئله که به ما تلقین میکنند دروغی بس بزرگ و گزاف است. پسرفت و عقب ماندگی کشورهای مسلمان-نشین، مربوط به همین دویست سال اخیر است و حکومتهای بزرگ و گسترده و هر چند ناصالحی چون بنی امیه که تا اسپانیا و جنوب فرانسه پیش رفت و بزرگترین امپراتوری زمان خود شد، حکومت عباسیان که جای امویان را گرفت و پیشرویهایی انجام داد، دولت سلجوقیان بزرگ که ترکیه را از روم گرفت و حکومت عثمانی که در سال 1000 هجری شمسی بزرگترین امپراتوری زمان خود بود در بین مسلمین بودند. مغولهای متجاوز اولین شکست خود در جنگ رودررو را در برابر مسلمین دریافت کردند و مسلمانان مصری هرگز بدانها اجازۀ تصرف سوریه و مصر را ندادند. حکمرانان نیکوروشی چون صلاح الدین ایوبی و کریمخان زند از میان مسلمانان برخاستند. اروپاییان پیشین در مورد برتری بی چون و چرای مسلمانان در فرهنگ و تمدن نوشته های زیادی دارند که اینجا جای گفتنش نیست و از ترس بازگشت مسلمانان به همان عصر است که استعمارگران میترسند که کشورهای اسلامی، به تاریخ اسلامی خود افتخار کنند .)
ببینید خانم عزیز شما میگید در مقابل کسانی که قصد دارن ایران باستان رو در مقابل اسلام علم کنن ساکن بشینیم و حرفی نزنیم چون ایرانی هستیم این اصلأ منطقی به نظر نمیرسه
حتی شهید مطهری هم بعضی از اداب و رسومی که از ایران باستان به ما ارث رسیده رو نقد میکنه و خرافات میدونه ، نمونش چهار شنبه سوری و سیزده به در

فرمودید : ( انسانها رو با زمان خود باید سنجید نه با زمان حال.اون فلک زده ها قبل اسلام آیا اسلامی بود که نپذیرفتن؟ ضمناً در زمانی که همه بت پرستند که امروزه ثابت شده که بت پرستی دقیقا شیطان پرستی بوده و انسانها بلوغ عقلی نداشتن آیا میشد بهشون بگی که شماها کافرید و فلان و ... خیر . کورش به احترام اون قوم به خدای اونها احترام گذاشته )
بله اگه کورش به راستی ذوالقرنین بود نه تنها به بتها احترام نمیزاشت بلکه به مانند حضرت ابراهیم و حضرت محمد (ص) بتها رو با خاک یکسان میکرد ، ولی کورش با توجه به قدرتی که داشت به جای نابود کردن بتها سر تعظیم در مقابل اونها فرود آورد و این از رسالت پیامبری به دوره

شما زیادی به کورش تعصب دارید و این تعصب هم حتمأ به خاطر وطن دوست بودن شماست و این قابل احترام هستش

فرمودید : ( کورش کبیر که طبق تفسیر علامه طباطبایی و مکارم شیرازی و ...ذوالقرنین قرآنه و قرآن تمجید فراوان کرده ازش رو خیلی ها قبول ندارن . واعجبا!!!!!! )
علامه طباطبایی نگفتن که حتمأ کورش ذوالقرنین بوده ! گفتن شاید ذوالقرنین بوده ! تازه شهید مطهری با همین شاید گفتن علامه طباطبایی هم مشکل داشته

به هر حال حتمأ شما هم با این حرف موافق هسید که تاریخ برای درس گرفتنه نه برای پرستش و مسلمون بودن ما به ایرانی بودن ما ارجهیت داره
همه ما حاظریم به خاطر ایران و اسلام جونمون رو فدا کنیم

سلام

برادر گرامی اگر میفرمودید تحصیلاتتون چیه ممنون میشدم. شما با دقت نوشته بنده رو نخوندید و نوشته من نظر نیست بلکه علمه.

بنده تمام وب آدم بیکاری چون آنتی مجوس رو نخوندم. یک پست رو خوندم که به شدت حرص خوردم از جهل دوستان. چرا که عده ای ندانسته برای بیان برخی رزیلتها از وطن خود مایه میذارن. ما علمی حرف میزنیم نه تعصبی که شما حرفهای بنده رو صرفا حمل بر وطن دوستی فرض کردید که به خطا هم رفته.
بنده کلاً با آدمهایی که به زعم خود برای بیان نقشه هاتی دشمن وطن رو می کوبند سازش ندارم مثل آنتی مجوس. بسیار واقفم بر نقشه های دشمن و سالها خودمون در سنگر بسیج و سیاست و .. رزمیدیم و آموختیم و با نقشه ها آشناییم و دقیقا به همین خاطره که اگر کسی به اشتباه اون رو منسوب به خودمون کنه در زمینه تاریخ به راحتی میتونم تشخیص بدم.
قضیه ایران باستان شده مثل دکتر شریعتی که زمانی بزرگترین دشمنانش مذهبی ها بودند و شاید خبر داشته باشید که اوایل انقلاب با آثار و حتی خانواده ایشون چه رفتارهایی شد در حالی که امام خمینی و امام خامنه ای چنین دیدی نداشتند.بعدها ثابت شد که دکتر آن نبود که مذهبیون می پنداشتند.

عجیبه که وقتی اینهمه هجمه وجود داره چرا ما کار رو به کاردان نمیسپاریم و به متخصصش و همه نظر میدیم به اشتباه.(بنده ادعای متخصص بودن ندارم) تا متخصصی هم حرف بزنه میشه ضددین و ..
اینو بهتون بگم که دلسوزترین انسانها در میان باستان شناسان هستن چون با علاقه و دلسوزی به وطن و تاریخشون این علم رو خوندن . مثلا مثل زمین شناسی نیست که صرفا یک علمه. اما باستان شناسی و مرمت و تاریخ مربوط به فرهنگ میشه و تمدن و .....و یک دانشمند با دید بی طرف علمی حرف میزنه و نه تعصب و عقیده شخصی دخیل در اون.حتی اگر مخالف مثلا نظام هم باشه. هیچ باستان شناسی پیدا نمیکنید که گذشته رو بکوبه یا اسلام رو بکوبه و حرف از شمشیر اعراب بزنه و .... چون حقیقت رو میبینه حتی اگر مسلمان هم نباشه یا مسلمون تارک نماز باشه.
شما ببینید زیباترین مفاهیم هنر اسلامی در کتابهای سیدحسین نصر هست که شما از هر استاد فن هم بپرسید بهتون میگه که هیچ کس نمیتونه مثل او هنر اسلامی رو توصیف کنه و چقدر زیبا اون رو با مفاهیم قرآن تطبیق میده و نور رو در هنر اسلامی تحلیل میکنه و ......چنان زیبا که اگر نویسنده رو نشناسید فکر میکنید که عالم دینی بزرگ اونها رو نوشته. اما سیدحسین نصر کیه؟ رئیس دفتر فرح پهلوی بود. البته آدم معاندی نبود. شما بیرسید از کسانی که هنر اسلامی کار کردن بگن که چقدر زیبا نوشته.... چرا ؟ چون به علم به دیده علم نگاه کرده نه رفتارهای روزمره خودش چون رئیس دفتر فرح بودن به هرحال ؟؟؟؟
مثل نویسندگان مسیحی و اروپایی که آزاده مرد هستن و با دیدگاه علمی حرف میزنن نه سیاسی یا تعصبی و اقرار به عظمت اسلام میکنن مثل مثلا پروفسور اتینگهاوزن از بزرگترین هنرشناسان اسلامی که سال گذشته فوت کرد و به حقیقت ما متاثر شدیم. انسان بزرگی بود با اینکه مسیحی بود در تمام کشورهای اسلامی روی هنر اسلامی کار کرده بود و عالی ...نمونه او دیگه نیست. یا دفاعی که خانم آن ماری شیمل از پیامبر اکرم ص میکنه در برابر فیلم ضدایرانی بدون دخترم هرگز. اما بچه های ما و دوستان ما میپندارند که همه باید مومن درجه یک نفس مطمئنه باشند تا حرف درست بزنن وگرنه دروغ میگن.بارها شنیدم ازشون که میگن درسهای شما صهیونیستی بوده و اساتیدتون صهیونیست هستند و درسهای شما رو اونها نگارش کردن!!!!!!!! واعجبا از اینهمه جهل! و شعور و ارزش انسانها رو زیر سوال بردن!!!!!!
ما اساتید معتقد هم کم نداریم چه بسا اون یکی ها هم صاحب علمند. کی به پای استاد مسعودآذرنوش میرسه در علم باستان شناسی.خدا رحمتش کنه که اگر زنده بود اجازه نمیداد هیچ طرفی کوچکترین غیرعلمی رو وارد بحثهای تخصصی کنه.

در مورد احترام کورش به بعل بابلی.....توضیح و فلسفه ای بلند دارد که دلیل شما هم باعرض معذرت کاملا غیرعلمی و خام است.

مجال اون نیست که خیلی مسائل علمی رو باز کنم. خواهش میکنم ناراحت نشید اما شما هم بدون علم حرف میزنید. همین که میگید پس کوروش پیامبر نیست نشان دهنده اینه که از علمش اطلاع کافی ندارید چون پیامبر بودن کورش نه در قرآن هست و نه در علم که ما ادعا کنیم. بلکه زیاده روی یه عده بی دینه که تو این 2-3 سال اخیر دراومده.

چطور فکر کردید که من چنین ادعایی کردم که کورش پیامبره؟ ؟؟!!!چیزهایی میگید که بنده اصلا در موردش نگفتم. بازهم تاکید میکنم که علم و نه عقیده. طبق علم فقط قضیه بابل نیست در مورد کورش خیلی مسائل دیگه هست در مورد بزرگ منشی او. ما هم ادعا نکردیم که 100درصد ذوالقرنینه بلکه گفتیم که علامه گفته به احتمال زیاد. تازه همه چیز تو قرآن نیست پس میشه زیر سوال برد؟ تو قرآن همه احکام نیست آیا میشه احکام و قبول نداشت؟
آیا میشه گفت چون تو قرآن نیست خلیج فارس پس فارس نبوده.گفتم خلیج فارس یادم افتاد که برای پست خلیج تا ابد پارس ، دوستی نوشته بود بوی ابرانیت میده این حرف؟ گفتم بله ایرانیم. گفت بوی پارس میده گفتم اسمشه . گفت مشائی گفته گفتم غلط کرده وبازهم واعجبا مشائی گفته!!! یعنی قبل او ما هیچ بودیم ؟! یاد این جمله امام خامنه ای افتادم که : "خلیج فارس تا ابد فارس خواهد ماند" و بازهم جهل دوستان در تعصبهای کور بی معنی. نه برادر من نمیتونم در برابر این تعصبات کور سکوت کنم که این دفاع از اسلام نیست بلکه دین گریزی بوجودآوردنه ........
وای خدایا اگر ولایت نبود : تندرویها چه بر سر ما می آورد؟ میشد کار همونهایی که بولدورز برده بودن تخت جمشید رو تخریب کنن چون شاهنشاهیه !!! (فیلمش موجوده)وای از ایهمه جهل!! خدا درجات امام رو رفیع کنه که منع کرد تا مطلع شد. امام شوخی نداشت با کسی. به خدا نداشت . خیلی صریح بود به خدا اگر ایرادی بود حتما میگفت همونطور که در جایی از انوشیروان گفت و زیر سوال برد عادل بودن او رو . خدا رحمتت کنه امام که طبق علم ما میدونیم که انوشیروان اقدامات مثبتی داشت اما چه جنایتهایی کرد و هرگز عادل نبود و مزدک و جنبش حق او رو سرکوب کرد و..
امام تعارف نداشت اگر خرافات بود میگفت. امام به خیلی چیزها اشاره کرده. از امام خمینی بالاتر که عالمی نداریم و همچنین امام خامنه ای.

نمیدونم چه اصراریه که هی بگیم بد بود و بد بود و ...شما تمام علم رو که خبر ندارید و اگر داشتید یا می شدید مورخ یا باستان شناس بنده هم ادعای باستان شناس بودن ندارم بلکه کمی علم خوندم.اما اگر قرار بود که همه وارد یک علم بشن و نظریه پردازی کنن دیگه چه نیازری به تخصص و علم بود؟! ماهم بیکار بودیم دنبال این علم بریم و خون دل بخوریم و تحصیلات تکمیلی وپایان نامه سنگین و ...!!!
چه کاریه ؟! دوتا تو سر ایران میزدیم و خاک تو سر نیاکان موحد و پاکمون میکردیم تا دوستان راضی میشدن ازمون!!
درد جامعه ما اینه که انقدر با دید حقیرانه به علم تاریخ و باستان شناسی نگاه می کنه که به راحتی واردش میشه. آیا میتونید به پزشک بگید که به نظر من فلان کار تخصصی شما غلطه و به نظر من فلان کارو باید میکردید ؟؟؟

نمیدنم که چقدر اطلاعات دارید. این مباحث برخاسته از ذهن معیوب پورپیرار هست که جاسوس بودن او برای شوروی سابق و صهیونسم ثابت شده و نیز حاصل تراوشات ذهنی جناب سلیمی نمین هست در مرکز اسناد انقلاب که بدون مطالعات تاریخی و با تحصیلات مهندسی می اندیشد که تمام محقیقن و اساتید صهیونیستند!!! و اوست که میفهمد و چنان شبهاتی به تاریخ وارد میکند که فقط باید شاخ درآورد.

شما هم با این حرف موافق هسید که تاریخ گفته شما : تاریخ برای درس گرفتنه نه برای پرستش و مسلمون بودن ما به ایرانی بودن ما ارجهیت داره
همه ما حاظریم به خاطر ایران و اسلام جونمون رو فدا کنیم)

اولا ارجحیت و نه ارجهیت .چرا عقایدمو به خودم متذکر میشید؟ بنده سالهاست در سنگرهای مختلف اینها رو فریاد میزنم.تاریخ برای عبرته و نه برای کوبیدن که شده عادت بچه مذهبی های امروز البته نه همه. ما کی گفتیم که ایرانی بودن بر مسلمانی ارجحیت داره؟ اصلا جدا کردن اسلام و ایران خطاست چون ایرانیها از ازل تا ابد دین مدار بودن : زمانی مزدیسنی و ... و ... و ..زرتشتی و وقتی اسلام آمد : مسلمان.
اگر بنده رو میشناختید چنین به متذکر نمیشدید که تاریخ عبرته. بله تاریخ عبرته. اگر علمی و نه تعصبی بهش نگاه کنیم حقایق رو میگیرم . به اشتباه گذشتمونو نمی کوبیم.

هرکی که تاریخ ایران رو از دوره هخامنشی بگه بی اطلاع بودنش داد میزنه حالا از هر طیفی که میخواد باشه.چون تاریخ ما از دوره ایلام شروع میشه : 3500 سال قبل از میلاد و هخامنشی 500 قبل از میلاده. ما قدیمی ترین تمدنیم. چون تمدن با پیدایش خط در هر سرزمینی شروع میشه که در ایران دوره ایلامه که همزمان با بین النهرینه. و تمدنهای بعدی بعد از این تاریخند. تازه خطی که از جیرفت کشف شده اگر رمزگشایی بشه تاریخ مارو عقب تر هم می بره. البته ناگفته نماند که عظمت هیچدوره ای به هخامنشیها نمیرسه از هر نظر.

حرفها میزنید. خُب رشته منه. توقع دارید برم چیز دیگه بگم من رشته خودمو بلدم و راجع به اون حرف میزنم .
ما ذوالقرنین بودن کورش رو تکمیل بحث بخصوص از بعد دینی مثال میاریم وگرنه طبق شواهد فراوان در بزرگ منشی او شک نداریم.بازهم میگم فقط قضیه منشور و بابل نیست. ضمنا ما قبل از مشائی و بقایی بیسواد هم علم و تمدن داشتیم و لازم نیست که ایندو به ما بگن که هیچی هم حالیشون نیست و هیچ جایگاهی در میان علوم باستانی ندارن چه دانشمندان تاریخ و چه باستان شناسی و چه مرمت و چه معماری و کلا دلسوزین میراث. گندهایی که این دو دشمن زدند و تخریب و ضربه ای که به آثار زدند از دست مغول هم برنمیآمد والبته مثل جنگ نرم خزیده و در پرده. اینها هیچ تعلقی به پیشینه ایران ندارن که اگر داشتند با آثار مهربان بودن/ هر محققی هم که کوچکترین انتقادی کنه = انگ ضدنطام و اخراج....
مشائی هرجا میرفت تو همایشهای باستان سوتی میداد و حتی تاریخ سلسله هارو هم بلد نبود. یه عده بیسواد کورو کچل شدن رئیس و رؤسا تو میراث. توهین نیست ها عین حقیقته.
بنابراین افتخارات وطنمان با مجیزگویهای این ابلهان زیر سوال نمیره که عده ای میپندارند چون اینها میگن، پس منفیه!!!
چطور در حوزه دین نظر میدن! در میراث هم به همون اندازه بیسوادند و البته مغرض که به عمد زمینه تخریب آثار و میراث رو فراهم کردند.

به نقشه استعمار هم بسیار واقفم بسیار ....بسیار و میگم با دقت نوشته بنده رو نخوندید .بنده همیشه تاکید میکنم که تمدن یکپارچه است و نه تکه تکه و سلاخی شده . اگر بخشی رو جدا کنی دیگه معنی تمدن نمیده. قبل اسلام و بعد اسلام و دین هم همیشه بر همه چیز ارجحه.
ای خدا چقدر تکرار کنم به خلایق که : ما کاری نداریم به اینکه بیسوادان و بی علم ها چی میگن : ملاک ما علمه علمه علمه ...علم. از افتخارات وطن گفتن من آیا به معنی ارجحیت اون به دینه؟ چه ربطی داره؟ چه کسی از عقاید من و ظاهر و حجاب من و مواضع من چنین برداشتی میکنه؟ پس بره دیدگاه اشتباه خودشو تصحیح کنه.
جالبه ها : دوستان ما معتقدند اینکه کلا علم باستان شناسی رو بیخیال چون مربوط به قبل اسلامه و هرکی از ایران بگه میشه ضد اسلام.باباجان چه ربطی داره ؟ دین بر همه چیز ارجحه و قیاسش با موارد دیگه درست نیست.عین اونایی که وقتی منو میبینن میگن خواهر شما باید الهیات میخوندی !!!!!!!!! یا حتی اونوریها هم تا محجبه ای میبینن میگن الهیات میخونی؟
آیا فکر نمیکنید که جای بنده و امثال بنده در خیلی جاها و رشته ها خالیه؟ اگر ما درست فکر میکردیم و همه چیز میخواندیم اوضاع رشته های هنری این نبود؟ برید هنرهای زیبای دانشکاه تهران ببینید چه افتضاحیه. چرا ؟ چون ما عادت کردیم رشته های خاصی بخونیم و اونا مسلط شدن به برخی فضاها.

اینا حرفهای شما نیست اما با چنین بحثهایی زخمهای کهنه سرباز میکنه.

فقط ایجا نیست که تو همه چیز همینیم. سالها ما فریاد زدیم که به خدا ده نمکی آدم مثبتیه اما همچنان دوستان کوبیدنش و بنده خدا اگر اخراجیها رو نمیساخت که همچنان منفی میماند. فراموش نمیکنم که بچه های بسیج دانشکده اجازه نمیدادن در آن روزهای داغ خاتمی و نشریه جبهه، کلمه ده نمکی به زبان بیاری و 100 البته آن موقع نیز بنده بدلیل دفاع از ایشون به انواع برچسبها متهم میشدم از طرف دوستان.

به قول دکتر فرهادی بزرگترین مردم شناس ایرانی که هم دانشگاهیهای رشته کارشناسی بنده در دانشگاه علامه طباطبایی ایشون رو به خوبی میشناسند و خیلی از علم دوستان هم : ما اگر درست تاریخ بلد بودیم مشکلی نداشتیم و اگر از اون درست درس میگرفتیم بر سروکله هم نمیزدیم و درست قضاوت میکردیم.فرصت برای دشمن فراهم نمیکردیم و عزت خودمون رو زیر سوال نمیبردیم.

محض اطلاع شما دوست عزیر که با حرف آنتی مجوس موافقید که میگه دشمن با پیش کشیدن گذشته قصد داره مارو به اسلام بدبین کنه بگم که یک روی سکه رو میبینید و از طرف دیگه دشمن با ساختن فیلم 300 و تحریف تاریخ ما که خودمون هم بهش دامن میزنیم و جعل وقایعی چون پوریم و ....مارو به گذشته بدبین میکنه. یعنی ما نشستیم که دشمن هر کاری خواست بکنه و بازهم به قول اون استاد بزرگم که از دوستان آقا هم هستن: دشمن از سست ایمان دین رو میگیره و از مذهبی ناآگاه هویتشو و چی میمونه؟ هیچ ...

من مسلمانم و من ایرانیم و .من مسلمان ایرانیم و دین و ملیت من از هم جدا نیست. من همیشه دین مداربودم و هستم.

4 شنبه سوری طبق علم ما که همه با مدارک ثابت میشه رسمی است که بعد اسلام بوجود آمده و نه ربطی به اسلام داره و نه ایران. و از عراب 4 شنبه رو نحس میدونستن و مقدس بودن آتش رو هم که از ایرانیها دیدن با آن آمیختند برای از بین بردن نحسی که شد رسم. طبق ادله اصلا چنین مراسمی هرگز در ایران باستان گزارش نشده اما انواع جشنها مثل مهرگان و نوروز و سپندارمزدگان و ....گزارش شده. تجربه نشون داده که ایرانیهامعمولا مسائل منفی رو طرد کردند و اگر منفی بودن حتما طرد میشد و تا الان زنده نمیموند.الان هم صرفا احترام به گذشتگانه و معنی خاصی نداره.
بازهم محض اطلاع شما بگم که سیزده بدر هرگز خرافه نیست و فلسفه ای داره ......که آدم افتخار میکنه که نیاکانش چنین اندیشه های بلندی داشتن ....
اینا بحثهای امروزه ها و هیچ وقت در تاریخ نه علما و نه مردم اینها رو به چالش نکشیدن.
در ثبت جهانی نوروز هم که تمام مراسم قبل و بعدش رو هم شامل میشه مثل 13 بذر و 4 شنبه سوری و ... اما خامنه ای تمجید کردن و ستودند مراسم نوروز رو که در سایتشون هست ببینید.(در دیدار با مهمانان جشن نوروز.
از کار آدمی زاد در عجبم! زمانی که احادیث مربوط به نوروز رو گذاشته بودم به من می توپیدند که سندیت نداره و بحارالنوار کتاب دقیقی نیست و اصلا و ...در حالی که امام خامنه ای خودشون احادیث نوروز رو متذکر شدند (در سایتشون هست)

همیشه پیامبر اکرم ص و ائمه نظر مساعدی به ایرانیها داشتند و همیشه از هموطنان سلمان به نیکی یاد کردن و زمانی که برخی طعنه میزدند که ایرانیها آتش پرستند و ...پیامبر میفرمودن که هرگز چنین نگید که ایرانیها یکتا پرست بودند .......
در حالی که خود اعراب نبودند.اگر رسم ورسوم ایرانی ایراد داشت مطمئن باشید که پیامبر و ائمه متذکر میشدند تعارف که نداشتند.
حالا هرچقدر که شما و دیگران دلیل بیارید بر من یکی اثر نمیکنه چون وطنم رو خوب میشناسم و دشمن رو هم. دقیقا زیر سوال بردن گذشته هم از اهداف صهیونیسته که ما داریم محققش میکنیم متاسفانه.
مسلمان بودن من مغایر با گذشته من نیست بلکه ادامه وحدانیت گذشته منه که محکمتر شده با آخرین دین خدا.
افتخار میکنم که کورش داشتم . حجاب داشتم و حتی مردان سرزمینم هم پوشیده بودن و پاک بودیم ..تا رسیدیم به آخرین دین خدا و شدیم مسلمان با کمال میل.

اگر گذشتگان ایران رو حفظ نمیکردند اصلا ایرانی وجود نداشت تا به من و شما برسه و بشیم مسلمان. اگر بدونید که داریوش برای حفظ یکپارچگی وطن چه جانفشانیها کرد. و آیا اینکه آریو برزن با سپاهش تا آخرین قطره خون در برابر اسکندر ایستاد ارزش نیست؟ خوب بود تسلیم بشه؟ و یا نه اصلا فرقی نمیکنه چون گذشته بده؟!

بازهم قضاوت نادرست شما :
ببینید خانم عزیز شما میگید در مقابل کسانی که قصد دارن ایران باستان رو در مقابل اسلام علم کنن ساکن بشینیم و حرفی نزنیم چون ایرانی هستیم این اصلأ منطقی به نظر نمیرسه

آقای محترم مثل اینکه اصلا متوجه نیستید که توهین میکنید و شدید هم توهین میکنید. لطفا بعد از نوشتن، اون رو بازخوانی کنید تا ببینید که نکنه طرف برداشت دیگری بکنه و یا ؟؟؟؟

جواب بدید! جواب بدید ! از کجای حرفهای من چنین استنباطی کردید ؟ اگر همه وبلاگ منو خوندید مواضع انقلابی منو ندیدید ؟ خیلی این جملات بهم برخورد خیلی.

؟؟؟؟ !!!!! : ببینید خانم عزیز شما میگید در مقابل کسانی که قصد دارن ایران باستان رو در مقابل اسلام علم کنن ساکن بشینیم و حرفی نزنیم چون ایرانی هستیم این اصلأ منطقی به نظر نمیرسه

بله واکنشهای بدون علم ما دامن میزنه به این قضیه. من کی گفتم واکنشی نشون ندیم؟! واکنش نشون بدیم اما با علم و نه تعصب بدون علم و نه پا تو کفش علم کردن و نه بدون آگاهی و اینکه بچه های ما یادگرفتن فقط بکوبن. آیا منطقی به نظر میرسه از نظر شما که برای دفاع از اسلام گذشته پرافتخارتو زیر سوال ببری؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
دروغ بگی ؟ کاری که آنتی مجوس و همفکرانش میکنن عین دروغه.آیا دفاع از اسلام نیاز به کوبیدن گذشته داره ؟ و دروغ گفتن داره؟ و تحریف تاریخ داره؟ ونظرات بدون علم دادن داره؟
واقعا فکر میکنید نوع دفاع من از ایران و اسلام و وطنم شبیه اون طرفیهاست ؟ واعجبا! برای بیان و دفاع از اسلام خود دین رو با تمام زیباییهاش و ارمغانهاش باید بگی نه اینکه گذشته رو بکوبی کاری که همین رو هم دشمن میخواد. مثل روش دکر ولایتی باید عمل کنی : هرگز زیر سوال نمیبره و نمیکوبه از افتخارات گذشته هم میگه اما از اسلام و افتخاراتش در تاریخ ما به زیبایی حرف میزنه . این روش درسته که علمی هم هست.
یا نکنه توقع دارید مثل جماعت تعصبی بدون علم من هم بکوبم با این که میدونم دروغه. من با علم سروکار دارم. و علم هم واقعیته و علم نمیگه کورش پیامبره یا اینکه هیچ پدیده منفی وجود نداشته.
تازه اگر من خیلی تاکید میکنم بدلیل هجمه های نارواییه که دوستان دارند و دشمن هم چشم دیدن تمدن منو نداره. وگرنه در حالت عادی چه نیازی به این حرفها هست

خیر آقای محترم. روش بنده هیچ شباهتی به اون طرف نداره. هرکی که بنده رو میشناسه نیازی به توضیح نیست که میدونه مواضعمون چیه.
برای من وطنم سراسر افتخاره و بازهم تاکید که دین بر همه چیز اولویت داره. اصلا ربطی نداره که دین رو با ملیت بسنجی!!!!!!!!!

15 قرنه که با آغوش باز مسلمان شدیم. نبش قبر کردن معنی نداره. و هرکی که ذره ای اون رو زیر سوال ببره داره شعور نیاکانش رو مسخره میکنه.
خوشم میاد از آدمهای آگاهی چون آیت الله صدیقی که در نمازجمعه گفت: شما ملتی هستید که قبل اسلام هم حجاب داشتید پس چرا وضع جامعه الان اینه؟!

اینا که بدون آگاهی دم از ایران گذشته میزنن حجاب ندارن درحالی که حجاب چادر وجود داشته و مردان همه ریش داشتند در حالی که اینها ندارن پس اینها هم تعلقی ندارن بلکه برای در مقابل ما ایستادن اینطوری میکن و ماهم تایید میکنیم که آره گذشته بی دینی بوده و ...

و البته این طرفیهایی هم که گذشته رو نادیده میگیرن آگاهی ندارن چون اگر ما گذشته مثبتی نداشتیم میشدیم مسلمانانی چون سوریه و مصر و کشورهای مستعربه و ....
اما ما آن بودیم که این شدیم . مسلمانانی چون شهدا.و عزاداریهای اباعبدلله در ایرن . بله به ایران باید اینگونه پرداخت عین واقعیت که پیامبر از هموطنان سلمان در قرون بعد چگونه یاد کرد. امام رضا ع در شلمچه به یاد شهدای چند قرن بعد نماز خواند.چرا ملتهای دیگه اینطوری نشدن؟ درسته ما نژادپرست نیستیم و ان اکرمکم عندالله لاتقیکم. اما وقتی هجمه میشه باید دفاع کنی.

دین رو بگو و ارمغانهاش رو و هدیه هاش رو انسان سازیش رو در ایران و تاثیرش رو بر ما و نه کوبیدن و انکار حقایق گذشته و نه تحریف واقعیت و نه تخریب آثار و نه ................

من نمیتونم در برابر این تعصبات کور سکوت کنم که این دفاع از اسلام نیست بلکه دین گریزی بوجودآوردنه ........

یاعلی

حسین یکشنبه 22 خرداد‌ماه سال 1390 ساعت 04:12 ب.ظ

سلام

من باز هم میگم با خیلی از حرفهای شما موافقم، من به هیچ وجه قصد بی احترامی و یا خدایی نکرده توهین به شما رو نداشتم ، حالا اگه همچین استنباطی ازگفته من داشتید من عذر میخوام

به شما پیشنهاد میکنم برید بدون تعصب چند تا پست دیگه هم از وبلاگ انتی مجوس بخونید به هر حال این اقا کورش رو نقد میکنه و این به خودی خود ایرادی نداره و این نشون دهنده بی کار بودن نویسنده نیست ، در ضمن پستهای خوبی به مانند غربزدگی و حجاب ، سفسطه های سکولاریسم(3): ما آزاد و شاد هستیم، ولی شما مقید و غمگین هستید و پانها ، وجود داره که خوندنش خالی از لطف نیست

قسمتی از جواب انتی مجوس به کتاب توهین آمیز مقایسه پیامبر اسلام (ص) و کورش رو براتون میارم ، ادم وقتی همچین مقایسه ابلهانی رو میبینه قلبش به درد میاد و نمی تونه ساکت بشینه ، امدوارم به زودی پستی در این باره در وب شما ببینم

شما و مسلمان ایرانی ( نویسنده انتی مجوس ) هم سنگر هستید فقط روش جنگیدنتونه که فرق میکنه
موفق و سر بلند باشید .

جناب نویسنده در بیان دوران جوانی جناب کوروش، فقط به نوشتجاتی اشاره کرده است که به نفع کوروش ثبت شده اند و به نوشتجات کتسیاس(کتزیاس) اشاره نمیکند، اینجا هم نشان میدهد که قصد تحریف حقیقت را دارد. او داستان کوروش را طبق روایت هرودوت و گزنفون نقل میکند که طبق آن کوروش یک نجیبزاده و نوۀ شاه ماد است، بعد طبق نظر هرودوت او بر پدربزرگش میشورد و طبق نظر گزنفون سلطنت بعد از پدربزرگش به داییش و بعد از داییش به او میرسد. البته کتیبه های بدست آمده نشان میدهد که سخن گزنفون باطل است، در مورد اظهارات هرودوت هم احتمال زیادی وجود دارد که نوشتجات او به سفارش هخامنشیان در مورد کوروش نوشته شده باشد، زیرا نوشتجات او در مورد هخامنشیان، شباهت بسیار زیادی به کتیبه های آنان دارد، که این هماهنگی مطالب برای کسی که هرگز کتیبه های هخامنشیان و کشور ایران را از نزدیک ندیده است، محال است. امّا داستان جوانی کوروش را کتسیاس که تنها مورخی است که دربار هخامنشیان را دیده است، به شکل دیگری نقل کرده است و البته ایرانپرستان سعی میکنند، بگویند او با کوروش دشمنی داشته است(که البته برای اثبات این ادعایشان هیچ برهانی ندارند) به نظر من کتسیاس به هیچ وجه با ایرانیان خصومتی ندارد که هیچ، وقتی نوشتجات او را با نوشتجات گزنفون در مورد شورش کوروش کوچک به همراه یونانیها بر علیه هخامنشیان مینگریم، برعکس گزنفون که سعی میکند بگوید یونانیها با دادن کشته های کم، ضربات مهلکی به ایرانیان وارد کردند، نظری منطقی میدهد و شمار کشتگان یونانیان را متعادلتر از آنچه گزنفون گفته است، میکند. کتسیاس در کتاب فوتیوس میگوید:

کوروش پسر چوپانی بود از ایل «مردها» که از شدت احتیاج مجبور گردید راهزنی پیش گیرد. کوروش در ایام جوانی به کارهای پست اشتغال ورزید و از این جهت مکرر تازیانه خورد. او با آستیگاس، آخرین پادشاه ماد، هیچگونه قرابتی نداشت و از راه حیله و تزویر به مقام سلطنت رسید. دوست او «اوبارس» هم از حیث تقلب و نامردی معروف بود. در ابتدا آستیگاس نسبت به کوروش فاتح شد و حتی در پارس در آمده او را تعقیب کرد ولی کوروش به واسطه دخالت زنان نجات یافت و پس از آن پادشاه ماد با پدر کوروش به مسالمت رفتار کرده آزاری به وی نرسانید. بعد کوروش باز بر ضد آستیگاس قیام کرده فائق آمد. در این حال پادشاه ماد فرار کرده به همدان پناه برد و دخترش آمی تیس و دامادش «سپی تاماس» او را پنهان کردند.کوروش در حال در رسید و گفت دختر و داماد آستیگاس را با اطفال آنان و دو نفر درباری موسوم به «سپی تاسس» و مگابرن شکنجه کنند تا بروز دهند آستیگاس کجاست. پادشاه ماد چون نمیخواست اولاد او را زجر کنند خود نزد کوروش رفت و ابارس او را در زنجیر کرده به محبس انداخت ولی کوروش به زودی پشیمان شده او را رها کرد و نسبت به او احترامات پدر را به جا آورد،درباره آمی تیس نیز همان احترامات را مرعی داشت. اما سپی تاماس را از جهت اینکه گفته بود، نمیداند آستیگاس کجاست و این حرف دروغ بود امر کرد کشتند و آمی تیس را ازدواج کرد...

(اصل متن را در کتاب ایران باستان مرحوم پیرنیا جلد1 صفحه 215 به بعد ببینید)

تذکر: بنده مثل این افراد سعی نمیکنم بگویم که الزاماً نظر کتسیاس صحیحتر است، ولی با توجه به اختلاف نظرات موجود باید بگوییم در تأیید یا ردّ اینکه کوروش یک نجیب زاده بوده است و آیا در جوانی فرد صالحی بوده است، نمیتوان نظر قطعی داد.

سلام

نویسنده آنتی مجوس ای کاش میدانستم که چه تحصیلاتی داره. چون مقایسه متون تاریخی و کشف حقیقت از لابلای اونها کار مورخه و نه هرکسی که احیانا تحصیلاتی داره.مثل کارهایی که خسرو معتضد میکنه که مورخه. مورخ در این بین از باستان شناسی به شدت کمک میگیره. اما آنتی مجوس نه تنها این کارو نمیکنه بلکه کارهای مقایسه ای او بسیار خامه شاید دیگران رو مجاب کنه اما ماها رو که دیگه تو این گودیم نه! بلکه به خام بودن تحلیلهاش بیشتر پی میبریم مثل کارهای پورپیرار. کاری هم به سایر پستهاش ندارم. کسانی که باعث دین گریزی و انقلاب گریزی و حزب اللهی گریزی میشن از نظر بنده طردند.
خدا نکنه من با ایشون تو یه سنگر باشم چون ایشون با ضربه به یک طرف میبخواد طرف دیگه رو نگه داره. در حالی که بنده به هیچ طرف ضربه نمیزنم. ضمن اینکه نمیام به چرت و پرتهای یه عده بی دین، زیادی بها بدم و برای رد ادعاهای واهی اونها به کذبیات متوسل بشم.

بعدش هم چه نیازی به این کارهاست؟ مثلا جناب آنتی مجوس فکر میکنه تا حالا هیچ کس نبوده که متون رو بررسی کنه و حقایق رو کشف کنه؟! ما در علم دنبال اثبات بدیهیات نیستیم و یا تکرار کارهایی که انجام شده.
هیچ مورخی هم نگفته که اینها در مورد کورش صحت داره چون بقدری متناقض گفته شده که میگن دوران کودکی و نوجوانی او آمیخته با افسانه است.
چرا انقدر سعی دارید کورش رو زیر سوال ببرید؟ در حالی که زیر سوال بردنی نیست و بنده رو هم متهم به علاقه شدید میکنید یعنی تعصب؟
گفتم که اگر قرار بود تمام علم رو همه یاد بگیرن من هم دوست داشتم تو همه علوم متخصص بشم.
تحلیل و مقایسه متون آنتی مجوس یه چیزی از مضحک هم بالاتره.

انگار که داره ثابت میکنه که 1+1=2 میشه یا نمیشه. داره برخی بدیهیات رو ثابت میکنه و برخی بدیهیات رو زیر سوال میبره.

دیگه داره عجیب تر میشه چون ادعای پیامبر بودن کورش از طرف عده خیلی قلیلی اونهم جوانان خام بیسواد بی دین پرونده شده و اگر ما دامن بهش نزنیم به خدا اصلا رواج و گسترش پیدا نمیکنه.

بازهم جالبه ها شما حتی یک % هم به حرف علامه طباطبایی و آیت الله مکارم و ..اهمیت نمیدید. برای خودتون دوختید و بریدید که علامه گفته شاید. توصیه میکنم تفسیر سوره کهف رو با دقت بخونید. کتاب ذوالقرنین ابوالکلام آزاد رو که مورد تایید علامه بوده بخونید.

برای من که با علم میپذیرم اونهم علمی که اندک تخصصی در اون دارم حرفهای آنتی مجوس در حکم عناد ورزیدن با وطنه. من حرف محقق و دانشمند و دلسوز و دود چراغ خورده رو و زحمت کشیده و درس خونده و سالها تحقیق کرده رو میپذیرم مثل پروفسور علیرضا شاهپور شهبازی یا پروفسور مسعود آذررنوش و ....
مثل اینکه تو علم پزشکی آدم بیاد بگه پروفسور سمیعی که بی نظیرترین جراح مغز و اعصاب دنیاست و مقیم آلمان به دلیل اینکه مذهبی نیست پس علم او هم ایراد داره. اما علم یک پزشک عمومی مذهبی حتما خطا نمیکنه. ما قاطی کردیم مسائل رو و چیزهایی رو باهم مقایسه میکنیم که از یک جنس نیستند.

چه کار سخیف و زشتی که انسان بیاد برای دفاع از پیامبر اعظم ص به دفاع از او در برابر کورش بپردازه. خیلی زشته. مگه از یک جنسند؟!
بیچاره کورش مگه چنین ادعایی داشت؟

ای وای که چی ؟ که چی ؟ که چی ؟ سعی داریم هی ثابت کنیم که بد بودیم

واقعیت بگم که از چنین مذهبیونی بیزارم(آنتی مجوس) ضربه ای که اینها با بی هوا عکس العمل نشان دادن میزنن به خدا دشمن نمیزنه. خطر من مذهبی اگر بی بصیرتی و بی احتیاطی کنم از هزار دشمن بیشتره. بارها شاهد بودم که عقاید و اعمال چنین مذهبیونی چقدر در بدبینی مردم به نظام موثر بوده. آخه مردم هرچیزی که از من مذهبی مدافع اسلام و نظام میبینن به حساب ولایت و نظام میذارن. به همین خاطر همیشه به دوستان میگم ما زیر ذره بینیم باید سعی کنیم تو همه چی سرآمد باشیم چرا که به اسم ولایت تموم میشه.

الهی خدا این مشائی و بقایی و جانشین خلفشون احمدزاده رو به زمین گرم بزنه که با گندهاشون و تخریبهاشون چقدر ملت رو به نظام بدبین میکنن. میبینم تو میراث اونها که دلسور فرهنگ و میراثن با این اقدامات چه حرفهاییی میزنن. انگار که ولایت دستور داده که مثلا آنتی مجوس بشینه چرت و پرت ببافه.اونها آدمهای معمولی هستن و مثل بند ه فکر نمیکنن که ولایت مظلومه.

هرکسی هرچی میخواد بگه . بالا بره و پایین بیاد بر منی که با علمم آشنام کورش کبیر شخصیت بزرگی است که سایر مدارک هم ثابت کننده است.
میدونید فرق باستان شناسی با تاریخ اینه که تاریخ فقط با جنگها و سلسله ها سروکار داره و با مدارک نوشته شده که میتونه اشتباه باشه. خدا رحمت کنه دکتر آذرنوش رو که همیشه تاکید میکرد که باستان شناسی اعم از تاریخه و به متن مردم میره و باهرچیزی که باقی مونده کار داره با هرچیز عینی. کاری که باستان شناسی می کنه و مقایسه هاش گسترده تر از تاریخه. بازهم عجیبه که آنتی مجوس اصلا اشاره ای به در امان ماندن مردم نمیکنه در فتوحات کورش و یا قضیه نجات پادشاه سارد و یا زندانی شدن بخت النصر. یا آزادی حضرت دانیال نبی و حیقوق نبی و مردم فلسطین و ......و ... و .... آخه کسی که قصدش تخریبه اینارو نمیگه بلکه تحلیل خام از وقایع میکنه و یا تحریف. خدای نکرده قیاس نمیکنم در مثل مناقشه نیست اما تجربه تاریخی نشون داده که خوارج از این روش استفاده میکردن و یک مفهوم وارونه از قرآن میگرفتن . آنتی مجوس مفاهیم وارونه استخراج میکنه و گاهی میاد یک حقیقت رو ثابت میکنه که مثل روز برای ما روشنه که مثلا بگه که شما مدعی بودید که خلاف اینه. مثل ثابت کردن اینکه کورش پیامبر نیست. انگار ما گفتیم هست. و یه عده که از سایر چیزها بیخبرن بیان و مارو متهم کنن که شما معتقدید که کورش ییامبره .

واکنشهایی چون آنتی مجوس نشون دادن طرف مقابل رو جری تر میکنه عین همون قضیه دکتر شریعتی که اون طرفیها می گفتن مال ماست چون ضدروحانیته و ماهم ثابت میکردیم که شریعتی کافره و ضدروحانیته و خواسته اونا رو تامین میکردیم.

متوجه نشدم که این جمله مال شماست یا آنتی مجوس:
تذکر: بنده مثل این افراد سعی نمیکنم بگویم که الزاماً نظر کتسیاس صحیحتر است، ولی با توجه به اختلاف نظرات موجود باید بگوییم در تأیید یا ردّ اینکه کوروش یک نجیب زاده بوده است و آیا در جوانی فرد صالحی بوده است، نمیتوان نظر قطعی داد.

که در هر صورت در موردش توضیح دادم. مطالعه بیشتر لازمه تا بدون آگاهی های لازم نظر ندیم. قسم خوردن کفاره داره و تاکید میکنم که اگر قسم میخورم یقین دارم : به خدا قسم توهین نیست و فخر فروشی هم نیست اما هر کسی را بهر کاری ساخته اند و پا تو کفش علمی که از مبانی اونهم اطلاع ندارم نکنم.نظر دادن کار من و شما نیست. نظر معمولی چرا. مثل اینکه تو خیلی مسائل معمولی و روزمره نظر میدیم اما نظر علمی رو بذاریم متخصص امر بگه.اگر نظر آخری برای شماست بازهم بگم که ببینید دانشمندانی چون پروفسو ر شهبازی ها و رجبی ها و ....چی میگن.

اصلا فرصت پاسخ گویی به نظرات مختلف رو ندارم که مطلبی در این مورد بذارم. قصد دارم وبلاگ باستان شناسی بزنم اما فعلا وقت ندارم. چون باید پاسخگوی شبهات باشم و نیز کسانی که هم عقیده ام هستن. در وبها که در این موارد نظر میذارم : دوستانی از اونجا میان و درخواست روشهای رفع شبهه در این موارد میکنن وقتی هم جواب نمیدم بهشون برمیخوره که شما که دلسوزی چرا جواب مارو نمیدی که ماهم اونها رو به دیگران بگیم. میگم اولا من کیم و ثانیا فرصتش نیست.

نکته مهم : متون تاریخی 100درصد قابل استناد نیستند مثلا تاریخ طبری که ثابت شده با اغراض نوشته شده و با اینکه خیلی هم در بعضی قسمتهاش معتبره. اما چنان توهینی به اسلام و اعراب میکنه که ..... با اینکه طبری فقیه بوده و به قول آقای دوانی میگه عجیبه که فقیه انقدر دروغ گفته. یا کتابهای زرین کوب و احسان یارشاطر که با جهت گیری نوشته شدن و با اینکه علمی هستند و هردو بسیار باسوادند اما با دخیل کردن عقاید ضداسلام نوشتن.
در مورد یونانیها که بدتر چون یونانیها از ابتدا با ایرانیها خصومت داشتن چون رقیب بودن و باز هم ثابت شده که با اغراض مطالب رو نوشتن به خاطر همین هم هست که مطالبشون باهم نمیخونه اما با این حال انقدر کورش محبوبیت داشته و بزرگ بوده که جاهایی از دستشون دررفته و به بزرگی او اشاره کردن. حتی یونانیها به او میگفتند سرور. همین الان هم دوست بنده که در یونان درس میخونه میگه: با اینکه یونان کشور ضعیف و کوچکیه و در برابر ایران هیچه و عظمتش فقط چند قرن کوتاه بوده و بعد امپراتوری روم جایگزین یونان در تمدن اروپا شده اما با این وجود هنوز اون تعصب و بدبینی رو به ایرانیها دارن و همیشه ایرانی رو مسخره میکنن و برای تمسخرشون هم گفته های مورخین یونانی رو مثال میارن. حتی میگن great Alexandre( حضرت اسکندر !!!!!) به ایران حمله نکرد بلکه لطف کرد و شما رو نجات داد. شما ملت آتش پرستید و با محارم ازدواج میکنید و وووووو یه عالمه چرت و پرت.....اما میگفت که اساتید بدون تعصب، چنین نمیگن و فقط علمی میگن. مرحوم آذرنوش هم که مدتی در یونان تدریس کرده بود به این رفتارها اشاره داشت.جالبه که بیشترین استقبال از فیلم ضدایرانی 300 در یونان بوده مثل اخراجیها که دوستم میگفت بارها به تماشاش میرفتن و به او هم میگفتن که سارا ! چرا نمیای 300 رو که حقیقت شما رو افشا کرده ببینی.

جناب آنتی مجوس هرکار ارزشمندی هم که بکنه داره تحریف میکنه برخی حقایق رو. آخه کدوم علمی و عقل سلیمی میاد برای اثبات عظمت و تقدس یک طرف ، انسانهای معمولی طرف دیگه رو له کنه. چیزهایی که در مورد کورش میگه صحت نداره و نظر و نتیجه گیریش کاملا نادرسته. اولین بار نیست که چنین شده بارها حضرت عیسی ع روهم با پیامبر اعظم مقایسه کردن. انقدر تو این حیطه با افراط و تفریط و توهین به مقدسات و ..مواجه بودیم که موارد از دستمون دررفته و باور کنید که نمیدونم که کتابی در مورد مقایسه کورش و پیامبر اعظم نوشته شده! اگر چنین کتابی هست پاسخ به اون باید از طرف علمای بزرگ باشه که تا حالا نشنیدیم واکنشی نشون داده باشن.

آنتی مجوس اصلا فکر میکنه که اظهارنظرهاش چقدر مرز مشترک با پورپیرار بیسواد و پان ترکها داره ؟

ما با علم سروکار داریم و راست و اشتباه رو هرو دو رو میگیم.

تشکر میکنم از جنابعالی که حرمت قائلید برای آگاهی و آگاه شدن و دربست هرچیزی رو قبول نکردن.

موفق باشید.

یاعلی